A propósito de un artículo
del Tigre Fernández, que me llegó por las
Redes, donde el susodicho separa entre
buenos y malos. De “los malos” a “los buenos” que luego se convierten en “malos",
gira, según Fernández, la rueda de la política en América Latina. Obvia el
viejo político que buenos y malos son los extremos de una recta perfecta
llamada Círculo donde esos extremos, luego de girar 360º, se tocan con tal proximidad que llegan a fundirse
en un mismo punto.
La física es
esencialmente lógica. Esta nos dice que en un mismo espacio no caben dos cuerpos;
solo cabe uno y para que entre el otro tiene que ser desplazado el primero. Dicho de
otra manera: si dos cuerpos ocupan un espacio determinado, esos
cuerpos son o llegan a ser lo mismo. Popularmente decimos que los extremos se
tocan de tal manera que llegan a confundirse y cuando estos actúan en el campo
de la política, siempre producirán los mismos efectos.
A mi entender, esto es
lo que ocurre en el caso de los gobiernos latinoamericanos y particularmente
está ocurriendo con el liderazgo político y social de Venezuela. Polos iguales se
repelen, se van a los extremos. Todos los extremismos son malos y para que haya
acercamiento entre ellos deben ser realmente diferentes y entonces los efectos de
sus actuaciones, serán diferentes. Es de esa diversidad, de donde surgen, por
sus resultados, por lo que hacen, no por lo que piensan, los buenos gobiernos.
Bendiciones.
Reproducimos para ustedes el artículo de Eduardo Fernández titulado Argentina
Hace cuatro años en Argentina ganaron los buenos y perdieron los malos. Así lo interpretaron muchos observadores especialmente desde un país como Venezuela en donde “los malos” tienen veinte años gobernando.
Un júbilo inmenso recorrió todo el hemisferio, desde Canadá hasta la Patagonia. Por fin una buena noticia… en Argentina ganaban los buenos y perdían los malos. Más tarde sería Ecuador y después Brasil y otros muchos sitios en los que se repetía la historia. Era un nuevo “Fin de la historia” esta vez en geografía americana.¿Qué hicieron los malos? Populismo puro y duro. Los esposos Kirchner acabaron con aquel pujante país. El modelo propuesto por ellos había sido derrotado en el año 2015 después de 12 años de hegemonía. El Kirchnerismo parecía derrotado para siempre. La corrupción era un escándalo y la jefa del gobierno tenía tres causas abiertas que la amenazaban con cárcel.
¿Qué hicieron los buenos? Lo hicieron todo mal. En apenas cuatro años aumentó el desempleo, se disparó, más todavía, la inflación. Se devaluó la moneda en más de 30 % con respecto al dólar, los salarios no alcanzan para hacer el mercado. Las acciones de empresas argentinas en Nueva York bajaron 56 % y termina el gobierno en medio de un clima de desconcierto y de pánico.
Hace muchos años el General Perón dijo: “No es que nosotros hayamos sido buenos, es que los que vinieron después fueron tan malos que nos dejaron como buenos a nosotros”. Parece que la historia se repite. A veces se vota contra los malos y se elige a los peores. A veces se sale de Guatemala para caer en “Guatepeor”. Peor que Carlos Andrés no podría haber nada, y vino Chávez. Pero peor que Chávez era imposible y vino Maduro. Podrá haber algo peor que Maduro…?
El gobierno que sucedió a los Kirchner ha provocado una enorme penuria económica y social, termina su periodo con una consigna un tanto melancólica: “Elegimos entre la cordura y la insania”.
El Presidente Macrí se había comprado la tesis de Trump según la cual, “nadie mejor para manejar un estado que quien haya manejado una empresa”. Yo no sé si es más fácil o más difícil manejar un estado o una empresa. Lo que sí sé es que es diferente. No es lo mismo.
Son cosas diferentes que requieren entrenamientos diferentes.
Los venezolanos, mientras tanto, seguimos observando.
Seguiremos conversando.
Eduardo Fernández
@EFernandezVE
