#CiudadaníaSolidaria: “La opción de dar un paso a un lado y que se presente otro candidato no existe”

 ** María Corina piensa que, si se mantiene la inhabilitación, se puede "construir la fuerza para lograr que las elecciones sean limpias y libres" y que el candidato ganador de las primarias pueda inscribirse en las elecciones acordadas para el 2024. 

Venezuela es desde hace años un país inclasificable. Donde unos ven un Gobierno autoritario, otros ven una dictadura y otros, aunque cada vez menos, una democracia incomprendida. En un lugar donde hay presos políticos y el control del chavismo alcanza a todas las instituciones del Estado, el pasado 22 de octubre mas de dos millones de venezolanos salieron a las calles de todo el país a votar por un líder opositor con el que plantarle cara a Nicolás Maduro en unas elecciones presidenciales. Y no cualquier líder. Más del 90% eligió a María Corina Machado, la representante del ala radical de la oposición, como candidata en 2024.

#CiudadaniaSolidariaVzla: La defensa del Esequibo

 ** El gobierno busca que sea el electorado quien diga que la CIJ es incompetente, para así hacer descansar las culpas de esa decisión en la gente.

** Sería mucho más útil, convocar a todos los expertos reales en este tema y que éstos discutan la estrategia a seguir en relación a la CIJ.

En principio, la inmensa mayoría de los venezolanos y de quienes viven permanentemente en este país deben coincidir en que el territorio del Esequibo es parte del territorio venezolano, pese a los errores u omisiones en que hayan incurrido varios de nuestros gobiernos en diferentes momentos de nuestra historia en relación con su defensa. El hecho evidente de que esa zona perteneció a la Capitanía General de Venezuela y que, por lo tanto, pasó a ser parte integrante de nuestra República luego de la independencia de la monarquía española, es en extremo contundente como para que no existieran dudas a lo interno de nuestra nación ni en ninguna parte del mundo.

#CiudadaniaSolidaria: CPI recibe informe sobre crímenes de lesa humanidad por persecución política contra la CNdeP

 ** Orlando Viera-Blanco, quien fungiera como encargado diplomático de Juan Guaidó ante el gobierno de Canadá, anunció este lunes que presentó ante la Corte Penal Internacional (CPI) un informe sobre los crímenes de lesa humanidad por persecución política contra los miembros de la Comisión Nacional de Primaria (CNdeP) y del gobierno interino de Venezuela 2019-2022.

Afirmó que: “La criminalización de la justicia ha quedado en evidencia”. Esto se hace en el marco de un momento muy sensible, porque el día 7 y 8 de noviembre se llevará a cabo precisamente una audiencia ante la Sala de Apelaciones para decidir si se debe continuar o no la investigación que está desarrollando el fiscal de la Corte Penal Internacional, Karim Khan.

“Estas incidencias que hemos radicado que denuncian estos graves hechos persecutorios en contra de venezolanos inocentes, utilizando la justicia como herramienta de represión, sin duda vendrán también a reforzar lo que puede ser la participación y decisión de las víctimas del próximo 7 y 8 de noviembre”.

“En consecuencia, confiamos que habrá justicia”, concluyó.

Orlando Viera-Blanco


                    Sigan el siguiente enlace




#CiudadaniaSolidaria: ¿Que sabemos sobre el Acuerdo de Ginebra firmado por Venezuela el 17 de febrero de 1966

El acuerdo para resolver la controversia entre Venezuela y el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte sobre la frontera entre Venezuela y la Guayana Británica, conocido como


Acuerdo de Ginebra, es un tratado vigente firmado en Ginebra, Suiza, el 17 de febrero de 1966, por Venezuela por una parte, y el Reino Unido junto con su colonia de Guayana Británica (próxima a recibir la independencia) por la otra, por el cual se detallan los pasos a seguir para la resolución de la controversia limítrofe-territorial sobre la Guayana Esequiba surgida de la contención venezolana ante la ONU, en 1962, de considerar nulo e írrito (inexistente) el Laudo Arbitral de París de 1899 que emitió el Tribunal Arbitral de París y que definió la frontera común entre Venezuela y Guayana Británica.

Para ver el Documento, enlace con:

 http://www.consulvenevigo.es/subido/ACUERDO%20GINEBRA%20ONU%201966.pdf 

El Acuerdo de Ginebra fue publicado en la Gaceta Oficial de Venezuela N.º 28.008 del 15 de abril de 19661 y posteriormente registrado por este mismo país el 5 de mayo de 1966 en la Secretaría General de la Organización de las Naciones Unidas bajo el N.º I-8192.2. 

#CiudadaniaSolidaria: El referéndum por el Esequibo es el trapo rojo de Maduro

 ** Se han dejado de utilizar recursos del Estado para defender los derechos que tiene Venezuela sobre el territorio del Esequibo.

** Llegar a utilizar un recurso constitucional como lo es el referéndum es burlarse de la inteligencia de los venezolanos.

Miraflores y sus tutores de La Habana no tienen escrúpulos para tratar de sobrevivir al impacto electoral recibido el pasado domingo 22 de octubre. Después que el difunto presidente Chávez entrega a Guyana, Nicolás Maduro nada ha hecho para utilizar los recursos de la justicia internacional y los acuerdos de los organismos internacionales para hacer valer los derechos de nuestra nación sobre el territorio del “Esequivo” (con V de Venezuela). Se han dejado de utilizar recursos del Estado para su defensa.

Llegar a utilizar un recurso constitucional como lo es el referéndum es burlarse de la inteligencia de los venezolanos. Es un derecho de un gobierno regente del Estado en defender la integralidad y seguridad de nuestra frontera. No debe de hacerlo, tan solo debe ejercer su obligación de cumplir con la constitución nacional. No tiene ni debe por qué solicitar un referéndum. Hacerlo es un trapo rojo a la póliza electoral que el pueblo venezolano le dio al régimen al otorgarle a la electa candidata de la oposición, María Corina Machado, su responsabilidad en sustituir a Maduro de Miraflores, con más de dos millones de participación ciudadana.

Por: Carlos Alaimo 


#CiudadaniaSolidaria: CIDH rechaza investigación penal contra la elección primaria de la oposición

 **Señalan que la investigación es contraria al espíritu de los acuerdos alcanzados en Barbados

**“El Estado debe propiciar las condiciones y mecanismos para que dichos derechos puedan ser ejercidos de forma efectiva y sin ningún tipo de discriminación”.

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y su Relatoría Especial para la Libertad de Expresión (Rele) rechazaron este viernes la investigación penal emprendida por la Fiscalía de la República Bolivariana de Venezuela contra la elección primaria opositora.

A su vez, pidió al Estado venezolano que “no criminalice las iniciativas de participación ciudadana” convocadas por la oposición.

“Los derechos políticos están protegidos por el derecho internacional. En el contexto venezolano son además un punto medular para los diálogos y para la superación de la crisis, por lo que resulta imprescindible que no se criminalice las iniciativas de participación ciudadana”, detallaron en un comunicado de prensa.

En el escrito, destacaron “la importancia” de los acuerdos alcanzados la semana pasada en las negociaciones entre el Gobierno venezolano y la oposición en Barbados y advirtieron que para que “los diálogos contribuyan a superar la crisis el Estado debe garantizar la participación política de la oposición en las elecciones presidenciales de 2024”.

Investigación es contraria a los acuerdos

La CIDH y la Rele dijeron estar al tanto de la investigación penal emprendida por la Fiscalía, que citó para este lunes a tres de los organizadores de los comicios para que declaren en calidad de “investigados”, y rechazó esta acción “no solo por contrariar el espíritu de los acuerdos alcanzados, sino debido a su efecto desalentador en la participación política”, reseñó EFE.

Señalaron además que en Venezuela “persisten” las “restricciones arbitrarias” a la participación política de opositores, la “persecución” por motivos políticos y las “iniciativas legislativas y decisiones judiciales que buscan controlar y limitar las funciones de las organizaciones de la sociedad civil”.

La comisión y su relatoría subrayaron la relación entre los derechos políticos y la libertad de expresión y destacaron que en el país caribeño, en lo que va de 2023, al menos nueve radios cesaron sus transmisiones “por órdenes administrativas” y, además, se han “censurado” temas, programas y entrevistados.

“El Estado debe propiciar las condiciones y mecanismos para que dichos derechos puedan ser ejercidos de forma efectiva y sin ningún tipo de discriminación”, recalcó.

#CiudadaníaSolidaria: La Comisión Nacional de Primaria ratificó que Venezuela decidirá su futuro el 22 octubre

 


Por medio de una publicación en redes sociales, la Comisión Nacional de Primaria ratificó este domingo que Venezuela decidirá su futuro el próximo 22 de octubre, fecha fijada previamente para elegir al candidato único que planteará la ruta democrática en el año 2024.

La transparencia de esta elección está garantizada, puedes volver a creer. El 22 de octubre, ejerce tu derecho ciudadano y vota en la Elección Primaria. Danos tu voto de confianza, expresó la comisión en su cuenta de X.

De esta manera, la asociación civil que organiza la Primaria alejó los rumores de un presunto retraso de la cita electoral para adecuarse al cronograma presentado por la comisión técnica del CNE, que había planteado la posibilidad de fijar la fecha para el 19 de noviembre, casi un mes después.

 

Lapatilla.com

CiudadaníaSolidaria: El CNE contra el principio de publicidad en la primaria

 ** El voto es un acto público del ciudadano en el que expresa su opinión. Tan solo su ejercicio es secreto. Asimismo, el voto es en su substancia, directo, es decir, sin intermediarios. El agente de la acción directa, que es el ciudadano, determina el objeto de esa acción siendo la causa eficiente de ella.

El sufragio es un proceso en el que se dirimen las diferencias entre las diversidades sin llegar a la violencia. Como resultado de este proceso de deliberación colectiva, los participantes se vuelven uno solo gracias a un nexo lógico, como la ciudadanía. Esta ciudadanía es lo que conforma el universo de participantes. En esta universalidad se establece una relación reciproca de derecho y obligación entre el individuo con el conjunto, como del conjunto con el individuo. Todos se reconocen en su participación, el voto, en la búsqueda de la voluntad mayoritaria. Por lo tanto, el sufragio como un proceso universal de participación colectiva, tiene al voto como la forma en la que se expresa la voluntad del ciudadano.

En la antigüedad el sufragio era un proceso en el que los participantes reflexionaban sobre su posición, lo que hacía del debate un instrumento importante del sufragio. Luego el ciudadano representaba su posición mediante un voto con un pedazo de papel o cerámica, y la suma de todos los votos daría un resultado. En este sentido el escrutinio de los votos era también público, ante los ojos de todos para su normal entendimiento. Por lo tanto, participar del conteo del voto que es de naturaleza pública, era lo normal.

Reflexionar sobre la importancia del sufragio como el proceso por el cual podemos resolver los asuntos políticos propios de la oposición, es necesario en un tiempo donde se necesita rehacer la fuerza que se necesita para vencer al chavismo en Venezuela. En este sentido es importante la primaria del 22 de octubre.

El voto es un acto público del ciudadano en el que expresa su opinión. Tan solo su ejercicio es secreto. Asimismo, el voto es en su substancia, directo, es decir, sin intermediarios. El agente de la acción directa, que es el ciudadano, determina el objeto de esa acción siendo la causa eficiente de ella. El votante es quien convierte la potencia en un acto al momento de votar y lo concretiza en un objeto que luego es contado. De allí la importancia de la materialidad del voto: su inteligibilidad. En esta primaria vamos a votar en una papeleta que luego será contada en un acto público que todos los participantes podrán ver y comprender, y por lo tanto, cumplirá con su propósito: representar la voluntad de la mayoría y todos aceptaremos ese resultado. Todo esto se basa en el principio de publicidad: todo acto es público y comprensible para el participante.

La tecnología no es enemiga del sufragio siempre que no vaya en contra de este principio de publicidad. Pero si la tecnología es usada para eliminar la materialidad del voto, para realizar un escrutinio fuera del alcance del entendimiento del ciudadano, es decir, en un ambiente virtual incomprensible y fuera del alcance del participante, y por todo esto la maquina es finalmente un intermediario que elimina la naturaleza directa del voto, entonces la tecnología mata la confianza en el sufragio y lo convierte de facto en otra cosa diferente: un teatro.

Es este el problema con el CNE. Desde hace años hacen teatros electorales y el pueblo venezolano no confía más en esa institución. Esta es la principal razón por la que la primaria es confiable: porque está fuera del alcance del control de este ente chavista.

El uso de la tecnología puede servir para la transmisión del resultado emitido luego del proceso de conteo público en cada mesa de centro de votación. Esto hace parte de un debate que puede contribuir hacia una profunda reforma electoral en Venezuela posteriormente.

En cualquier caso, todos los esfuerzos del chavismo y el sector colaboracionista de la oposición están enfocados y alineados para no permitir el sufragio por el cual se manifestaría la voluntad mayoritaria de los venezolanos ¿Acaso no es demasiado obvio que esta es una lucha del pueblo contra las élites corruptas de la política venezolana que llevan años beneficiándose de esta dictadura?

Los venezolanos de bien, como los antiguos, tienen plena confianza en un sufragio libre y justo, pues esto es un rasgo de civilización que ya forma parte de nuestra identidad nacional. Por eso la lucha es conseguir que el sufragio se realice con base en el principio de publicidad que es lo que da control y poder al soberano sobre el proceso. Esta es la lucha el 22 de octubre. Lo que viene después de este día, es otro momento, es otra batalla.


Roderick Navarro

Político venezolano exiliado en Brasil desde 2017 por una orden de arresto del régimen de Nicolás Maduro. Estudia Ciencias Políticas en la Universidad Cruzeiro do Sul y se especializa en Marketing de Performance en la EBAC. Se ha dedicado a la divulgación de la realidad de Venezuela en el extranjero y a sumar esfuerzos en defensa de la vida, la Libertad, la propiedad, la Hispanidad y la Fe en la región.


#CiudadaníaSolidaria: El 30% de los venezolanos quieren irse del país.



 ** Según un estudio de Equilibrium CenDE, en lo que va de año, alrededor de 300.000 o 400.000 personas han salido de Venezuela.


Gustav Brauckmeyer, politólogo y director Ejecutivo del Centro para el Desarrollo
Económico (Equilibrium CenDE), afirmó que el 30% de los venezolanos tiene la idea de migrar del país.

Asimismo, explicó que «las personas venezolanas siguen teniendo una intención migratoria», por lo que «hay personas que tienen planes concretos de hacerlo en el próximo año».

Sostuvo que el proceso migratorio ya no tiene como objetivo principal el sur del continente, hacia naciones vecinas como Colombia, Ecuador, Chile, sino que tiene como punto países como Estados Unidos o España.

Precisó que sí hay un proceso de retorno hacia Venezuela: «identificamos que alrededor de un 7% de la población que ya había migrado, ahora se encontraba otra vez en el país». Dijo que la mayoría de los hogares tiene familiares que «se encuentran en el extranjero y parte de estos tienen una intención de retorno también».

«Esa intención de retorno viene principalmente de países como Colombia, Perú, Chile, Ecuador, y mucho de ese retorno, alrededor de 44%, es temporal con una intención de migrar, en muchos casos, a España o EEUU», indicó.

Puntualizó que existe una mezcla de factores por lo que el 7% de los venezolanos quiere regresar: «lo primero es relacionado a la situación en Venezuela, ha influido en que se percibía una mejora en el país». Estimó en Unión Radio que en lo que va de año, alrededor de 300.000 o 400.000 personas han salido de Venezuela, lo cual «no es un número menor».

EFE

 


#CiudadaníaSolidaria: Las E/S de gasolina en Venezuela están prácticamente quebradas

** Los dueños de gasolineras reclaman que margen de ganancia impuesto por Pdvsa los tiene al borde de la quiebra

 

Debido a las extensas colas que se viven para surtir combustible, la disminución de la llegada de gandolas a las gasolineras y las restricciones por placas, los propietarios de las estaciones de servicio de Venezuela aseguran que se encuentran en crisis por el bajo margen de ganancias que perciben.

Los propietarios de las estaciones de servicio a nivel nacional están en crisis porque el margen comercial aplicado es del 2 % y no cubre los costos operacionales, describió una fuente vinculada con el sector de las concesionarias.

Cuando el Ejecutivo Nacional implementó el precio de la gasolina a 0.50 centavos de dólar el 21 de julio del 2020, a los concesionarios de las estaciones de servicio como margen comercial les dieron el 2 % de la venta y el 98 % corresponde al Estado, por tanto, afirman que el monto del 2 % ya se encuentra desfasado.

Los gasolineros formales llevan 39 meses con el mismo margen, mientras que los costos de mantenimiento suben cada vez más en moneda extranjera en el país, por lo que aseguran que la crisis es abismal.

Muchos concesionarios tienen dificultades para pagar el cesta ticket a los empleados, implementado a partir del 1° de mayo de 2023, ya que por trabajador está por el orden de 40 dólares, y no lo pueden cubrir con los costos operacionales. O pagan cesta ticket o dejan de pagar los servicios públicos, apuntó el declarante.

El 30 de enero de 2023, el presidente de Petróleos de Venezuela, Pedro Rafael Tellechea, convocó a los dueños de estaciones de servicio a nivel nacional a una actividad en Caracas en las torres de Pdvsa, donde generaron mesas de trabajo para conversar sobre los principales problemas que tuvieran, pero hasta la fecha los propietarios de las concesionarias no han visto resultados

Al principio de año, la situación empeoró, porque también tenían que pagar el Impuesto de las Grandes Transacciones del margen de ganancias del 2 %, por lo que en las primeras semanas tuvieron que trabajar sin un margen de rentabilidad.

Por ello, piden un margen comercial factible para los propietarios de las gasolineras venezolanas de manera urgente, porque describen que la situación ya es insostenible.

En Venezuela hay más de 1.600 estaciones de servicio del sector privado, unas peor que otras, dijo el vocero.

Adicional, reportan que cuando las gandolas llegan de las plantas de llenado, arriban con faltante de la carga. Los faltantes nos tienen perjudicados, a veces nos llega un compartimiento de 10.000 litros con un faltante de 500 litros.

Anggy Polanco – Lapatilla.com

#CiudadaníaSolidaria/Bitácora de la Cayapa/ Germán González:

Hoy le invitamos a reflexionar en sobre la  afirmación que nos trae Fran Tovar en su a rtículo : "El bolichico Alejandro Betancourt le...